CoAct fördert und entwickelt Methoden und Werkzeuge für Citizen Social Science. In vier Forschungsbereichen wurden Instrumente entwickelt, getestet und angewendet: psychische Gesundheit, Jugendbeschäftigung, Umweltgerechtigkeit und Geschlechtergleichstellung. Der Forschungszyklus stellt die verschiedenen Schritte und Prinzipien vor, die den Forschungsprozess leiten. Diese Tools erwiesen sich als hilfreich und wertvoll für die Wissensproduktion und Entwicklung von Innovationen in Citizen Social Science-Projekten.
Der Forschungszyklus umfasst fünf Forschungsschritte: 1. Forschung und Innovation vorbereiten, 2. Forschung mitgestalten, 3. Forschung durchführen, 4. Daten interpretieren und 5. Ergebnisse in Maßnahmen umsetzen.
Der Forschungszyklus wird ferner von zwei „übergreifenden“ Konzepten geleitet: Ethik und Co-Evaluation. Querschnittskonzepte sind Leitprinzipien für jeden Schritt und den gesamten Forschungs- und Innovationsprozess. In CoAct geben Ethik und Co-Evaluation die konzeptionelle und operative Richtung für jeden Forschungsschritt und den gesamten Forschungszyklus vor. In diesem Teil des Toolkits erläutern wir die Schritte und transversalen Konzepte des CoAct-Forschungszyklus und präsentieren praktische Informationen darüber, wie sie in sozialwissenschaftliche Bürgerprojekte integriert werden können.
Ein klar definiertes Forschungsthema und eine Fragestellung zu haben, ist ein entscheidender erster Schritt für jedes wissenschaftliche Projekt, das darauf abzielt, positive soziale, ökologische und politische Auswirkungen auf das tägliche Leben einzelner und gemeinschaftlicher Interessengruppen zu erzielen. In Citizen Social Science bedeutet dies, explizit ein Forschungsproblem zu identifizieren, das die Erfahrungen von Stakeholdern berücksichtigt, darauf aufbaut und darauf abzielt, sie zu verbessern. In dieser ersten Forschungsphase geht es um die Auseinandersetzung mit dem Forschungskontext, die Verfeinerung des Forschungsproblems und die Identifizierung konkreter Forschungsfragen. Dazu gehört auch der Aufbau eines produktiven Netzwerks interessierter und kompetenter Akteure, die bereit sind, als Co-Forscher am Projekt teilzunehmen. Eine wesentliche Dimension in diesem Schritt ist es, eine enge Bindung zwischen allen Beteiligten aufzubauen und vielfältige Formen des Engagements zu organisieren. Die Forschungs- und Innovationsaktivitäten sollten auf den Bedürfnissen, Erwartungen und Fähigkeiten aller Ko-Forscher basieren. Der Aufbau eines Netzwerks von Co-Forschern sollte der Gründung einer „Wissenskoalition“ entsprechen. Eine Wissenskoalition ist ein breiteres Netzwerk von Personen und Institutionen – Entscheidungsträger, Verwaltung, Fachleute, Organisationen der Zivilgesellschaft usw. – die eine entscheidende Rolle auf diesem Gebiet spielen und als Beratungsgremium und Gassen für Beratung, Verbreitung und Aktionsplanung fungieren können und Umsetzung. Der erste Schritt, Forschung und Innovation vorbereiten sollte folgende Leitfragen ausreichend beantworten: Wer sind die unterschiedlichen Stakeholder? Welche gesellschaftlichen Anliegen gibt es in diesem Bereich? Wie können beteiligte Co-Forschende eingebunden und in den Forschungsprozess eingebunden werden? Am Ende der Aktivitäten in diesem Schritt soll eine Einigung auf konkrete Forschungsfragen und Handlungsziele erzielt werden.
Co-Designing Research ist eine Einladung an alle Co-Forschenden – Akademiker und Bürger – sich an der Realisierung eines Forschungsprojekts zu beteiligen. Nachdem das Forschungsproblem und die Frage(n) definiert sind, müssen folgende Entscheidungen bewusst getroffen werden:
Welche Methoden sind geeignet, um Daten zu sammeln und zu analysieren?
Wie ist der Feldzugang zu organisieren?
Welche Sampling-Strategien sollen angewendet werden?
Welche Verbreitungs- und Aktionsstrategien sollen entwickelt werden?
CoAct betont, wie wichtig es für Citizen Social Science ist, komplexe gesellschaftliche Herausforderungen durch partizipative und kreative Methoden anzugehen. Das Ziel in diesem Schritt ist es, zu klären und ein gemeinsames Verständnis dafür zu schaffen, wie das allgemeine Forschungsproblem in innovative Methoden und Maßnahmen zur Lösung des vorliegenden Problems heruntergebrochen werden kann. Der zweite Schritt Forschung mitgestalten beantwortet folgende Schlüsselfragen: Wurden qualitative, quantitative oder gemischte Methoden verwendet? Welche Methoden zur Datenerhebung werden angewendet? Wie beteiligen sich verschiedene Gruppen an Forschung und Co-Design? Welche einzigartigen Strategien würden das Stakeholder-Engagement fördern? Wie prägen und verändern diese Formen des Engagements das Forschungsdesign oder wie wird Co-Design durch den Forschungsprozess organisiert?
Die Durchführung der Forschung konzentriert sich auf die Datenerhebung mit den Methoden, die auf der Grundlage der vorherigen Phasen der Forschungsvorbereitung und des Co-Designs ausgewählt wurden. In diesem Schritt hat die Forschung eine gut identifizierte Struktur mit den Verfahren, Rollen und Verantwortlichkeiten, die zwischen akademischen und Bürgerforschern gemeinsam entworfen, ausgehandelt und kommuniziert werden. Hier ist es wichtig, das allgemeine Forschungsthema und die Fragen in Teilfragen zu unterteilen, die anwendbar und kontextbezogen sind. Zusätzliche Schulungen zu Forschungsmethoden sollten für die Community-Experten geplant werden, um „gesunde“ Daten zu gewährleisten, die vollständig, genau, ethisch und wissenschaftlich streng sind. In einem Citizen Social Science-Projekt ist die Durchführung von Forschung auch der Schritt, in dem wissenschaftliche Partner den Fortschritt der Aktivitäten überwachen, um aktionsbezogene Projektziele zu erreichen (und um sicherzustellen, dass wissenschaftliche Standards für Strenge eingehalten werden). Forschung zu betreiben ist ein kollaborativer Prozess, den weiteren Forschungsverlauf (neu) auszuhandeln, Fallstricke und Streitigkeiten zu lösen. Ein kontinuierlicher Dialog über Partizipation, Ethik und Co-Evaluation zwischen Community- und wissenschaftlichen Forschungspartnern ist der Schlüssel, um den Forschungsprozess an den unterschiedlichen Perspektiven und Interessen aller beteiligten Stakeholder auszurichten. Schritt 3 Nachforschungen anstellen sollte sich mit folgenden Fragen befassen: Sind die gewählten Untersuchungsmethoden zur Beantwortung der Forschungsfrage geeignet? Sind die Forschungsinstrumente nach wissenschaftlichen Standards entwickelt? Ist die Datenerfassung abgeschlossen? Gibt es neue, aufkommende Anforderungen an zusätzliche Daten? Entsprechen die ethischen Verfahren und Strategien des Projekts den Bedürfnissen und Anforderungen der Datenerhebung?
Citizen social science mobilisiert und engagiert freiwillige Teilnehmer für die Analyse und Interpretation von Daten. Co-Forscher, Interessengruppen und Gemeinschaftspartner können an mehreren Phasen des Forschungszyklus teilnehmen. Eine wichtige Rolle für professionelle Forscher, wenn es um die Dateninterpretation geht, besteht darin, niederschwellige Verfahren aktiv zu unterstützen, um Daten mit freiwilligen Co-Forschern zu erforschen und zu interpretieren. Wichtig ist, dass die Komplexität insbesondere der Datenanalyse heruntergebrochen wird, um Partizipation auch ohne formale Ausbildung in wissenschaftlicher Methodik möglich zu machen. Schritt 4Daten interpretieren gibt Antworten auf Fragen wie: Was sind praktikable und sinnvolle Methoden zur Datenanalyse? Was sind die verschiedenen Bedeutungen und Möglichkeiten rund um vorhandene Daten? Werden diese Bedeutungen im Kontext der breiteren Forschungsfragen angemessen untersucht, sinnvoll interpretiert und gemeinsam diskutiert?
Ergebnisse in Maßnahmen umzuwandeln besteht darin, Informationen zu verarbeiten und zu präsentieren, um die Öffentlichkeit zu informieren, etablierte Richtlinien und Praktiken zu ändern und kollektive Maßnahmen zu mobilisieren. Wie jeder andere Forschungsansatz sollte auch Citizen Social Science kritisch betrachtet und hinsichtlich ihres Umfangs und ihrer Grenzen bewertet werden. Citizen Social Science hat jedoch das Potenzial, sowohl die soziale Welt als auch die Demokratisierung der Wissenschaft maßgeblich zu beeinflussen. Öffentliches Engagement ist eine intrinsische Kerndimension dieses Prozesses. Projektergebnisse können in Maßnahmen umgesetzt werden und soziale Wirkung erzielen, die von Bürgern und zivilgesellschaftlichen Organisationen angestrebt wird. Somit vervollständigt der fünfte Schritt den Forschungszyklus, indem die Ergebnisse wieder mit dem ersten Schritt der Forschungsidentifikation für eine weitere Runde verbunden werden, die auf eine fortschreitende Spirale der Forschungsplanung, der Forschungstätigkeit und der Veränderung der sozialen Welt abzielt. Da der gesamte Forschungsprozess gemeinsam mit den Interessengruppen konzipiert und umgesetzt wurde, haben die Ergebnisse unmittelbare Relevanz für soziale Praktiken und Veränderungen als eine eingebaute Funktion des Projekts von Anfang an. Schritt 5 Ergebnisse in Maßnahmen umwandeln liefert Antworten auf: Was sind die unmittelbaren und langfristigen Auswirkungen der Analyse? In welcher Beziehung stehen die Ergebnisse zu den Bedürfnissen und Erwartungen der Stakeholder? Wie können Ergebnisse soziale Handlungen beeinflussen und verändern?
Co-Evaluation lädt Co-Forscher zur Zusammenarbeit ein (in den Schritten 1 bis 5). Die Co-Evaluation bewertet und steuert die Entwicklung der Forschungsfragen, -ziele und -ziele sowie der Forschungsmethoden. Co-Evaluation bedeutet, dass Stakeholder und wissenschaftliche Forscher zu Beginn eines Projekts die Grundregeln und Definitionen von Erfolg, die erwarteten Herausforderungen und die unbeabsichtigten Auswirkungen diskutieren, erwägen und dokumentieren. Diese Regeln und Definitionen werden während der späteren Schritte des Forschungszyklus regelmäßig überprüft. Die Co-Evaluierung kann sogar über den Zeitplan des Projekts hinausgehen, um eine langfristige Bewertung der Auswirkungen eines Citizen Social Science-Projekts zu ermöglichen. In CoAct informiert und beeinflusst die Co-Evaluierung die einzelnen Schritte des Forschungszyklus durch verantwortungsvolle Planung, gemeinsame Verantwortung, Inklusion und Reaktionsfähigkeit, Flexibilität und Transparenz. Insgesamt konzentrieren sich diese Koevaluationsprinzipien darauf, zu definieren, zu bewerten und zu überwachen, was Veränderungen und effektive Ergebnisse bedeuten und wie sie in einem sozialwissenschaftlichen Bürgerprozess erreicht werden können. hier ohne fragen?
Der CoAct-Forschungszyklus orientiert sich an den ethischen Werten und Prinzipien der Inklusivität, Horizontalität, Gerechtigkeit, Vertrauen und Respekt, Open Science, Co-Ownership, Empowerment und Reflexivität. Inklusivität bedeutet, der Beteiligung gefährdeter und unterrepräsentierter Gemeinschaften und Einzelpersonen an einem Forschungsprozess Priorität einzuräumen. Horizontalität bedeutet Überwachung und gegebenenfalls Verschiebung von Machtverhältnissen und Neuverteilung von Verantwortlichkeiten unter den Forscherkollegen. Gerechtigkeit ist ein Wert, der eine sorgfältige Planung erfordert, um eine gerechte Verteilung der Ressourcen unter den Forschungspartnern zu erreichen. Vertrauen und Respekt sind Grundwerte, die im gesamten Prozess stark gefördert werden. Alle Teilnehmer müssen sich frei in einer informellen und nicht wertenden Atmosphäre äußern. Wissensproduktion im Projekt bedeutet, Open Science zu praktizieren. Das heißt, alle Materialien, Datensätze und Ergebnisse werden unter Creative Commons-Lizenzen offen zugänglich gemacht. Miteigentum gilt für alle Ergebnisse des Projekts. Mitforschende gelten als Miteigentümer von gemeinsam erstellten Materialien und Ergebnissen. Sie sind auch eingeladen, als Co-Autoren von (wissenschaftlichen) Publikationen mitzuwirken. Empowerment ist ein entscheidendes Ziel während des gesamten Forschungszyklus. Alle diese ethischen Prinzipien und Werte erfordern kontinuierliche Reflexivität, um die Handlungen und Einstellungen professioneller Forscher gegenüber internen Hierarchien zu bewerten, zu modifizieren und zu verbessern
